CHH ID：Alextian
使用品质比性能更重要-Mac Studio Ultra
去年10月彻底对电脑进行了一次更新,全面转向了Mac系统,令人遗憾的是苹果发布会没有如期公布新的Mac Mini,又考虑到Mac Pro体积太大不够精美,只好官网入手了一台顶配Mini过渡.功夫不负有心人,今年三月份发布会出现的Studio令人眼前一亮,这套性能完全可以满足我的需求,体积又非常小巧.
三月十日上午直接下单顶配Ultra处理器,搭配64G内存与4T硬盘,因为家里有NAS,其实1T都是浪费,考虑未来可以使用几年,还是选大点的吧.
当时天真的以为下单不久即可收到Studio,所以早早就将Mini挂在咸鱼上,没想到确认订单后发现一件令人无比震惊的事情,系统显示要五月上旬至下旬才能发货.没办法只好撤下咸鱼链接,老老实实继续使用Mini.
四月初突然收到Apple发来的Email,并附上Invoice,预感难道要发货啦?果不其然,系统状态已经更新为发货,再次无比惊喜.从此天天刷顺丰状态,这种煎熬的心理我觉的很多人都会有,以往购买的Apple产品都是空运,基本两天也就到了,万万没有想到受疫情影响,共计在途九天.终于接到了快递员的电话通知可以派件了.
这次可以确定我属于比较幸运的用户,个性化配置的交货时间普遍很长,同时下单的其它小伙伴们的系统状态依然没有任何更新.
网上各类媒体的评测太多,但真正的用户很少,无非都是赞美的话,看来Apple的广告费颇丰,我有必要用一名真实用户的角度来呈现事实.
首先这台Studio搭配的是几个月前购买的XDR 32显示器而非新出的27寸,对于Apple显示器的支持肯定是没有问题的,即使将屏幕高度降至最低也不会碰到新主机,而Mini主机有很多人都在搭配Dock使用,其高度也不会比Studio矮太多,不过整体感确实好了很多很多,Apple终于不再盲目追求极简,这种思路与新款Mackbook类似,需要提供的接口丰富了起来.当然在独立安静的书房里,风扇噪音是能感受到的,虽然不影响工作苹果电脑好用吗,但毕竟与Mini那种零噪音相比是有差距的.
我的应用非常简单,Adobe PS,LR,PR全部为2022版,完全支持原生M1,更换新主机后能明显感受到软件的启动速度变快,PR在操作过程中使用[完整]对4K视频进行浏览,偶尔有轻微卡顿,而使用Mini则需要调整到[1/8]才能保持同样的流畅感,确实强大太多太多,成片的输出时间也有明显改善,但毕竟我的素材都是生活录像,没有特别复杂的效果叠加,能考验Ultra的极限性能恐怕还需要大家来评测.
使用PS同时打开十几张由A7M4拍摄的3300W像素RAW照片,速度有些许变化但谈不上惊喜,处理过程中没有卡顿,当然Mini也没有.暂时没有使用LR进行批量输出,近期也没有拍摄延时照片,所以高负荷下的处理速度不得而知.
由于多年在Windows平台使用PR非常习惯,一直没有下定决心换用Final Cut.我也知道很多人购买Mac电脑就是为了使用这款软件的,刚上手还有很多不明白的地方,但我随便找了点素材进行合并后输出,奇迹出现了,同样一段素材,使用PR输出需要一分多钟,而在FCPX里仅仅消耗十几秒钟,并且还选择了远远高于PR输出的文件生成尺寸:60G,其性能表现令人咋舌.而且可以想象其SSD的内部传输速率也相当震惊.估计达芬奇也会展现出高品质算力,由于我还不会用,所以就不测试了.
日常使用过程中,Studio没有与Mini拉开太大差距,Mac OS本身依然行云流水.而且机内风扇转速始终没有变化.由于Mac的用途仅限于图像处理,其余工作还继续由一台Dell XPS 13承担,所以这种组合是最适合我的.
包括AC+在内近4w7的价格确实不算便宜,加上XDR显示器及周边配件苹果电脑好用吗,轻松过10w,但异常稳定的运行状态,极佳的噪音与发热控制,精美的外观,搭配Apple全家桶与全屋Homekit智能控制,这些年来慢慢与Apple设备越走越近,非常符合我极简的风格.很多人说同样价格可以拿下性能更佳的Windows图形工作站,做为近30年的微软老用户,我却想说,使用品质比性能更重要.
谢谢大家的支持,有什么问题请与我交流.
娜娜项目网每日更新创业和副业教程
网址：nanaxm.cn 点击前往娜娜项目网
站 长 微 信： nanadh666