导读：
中美两国国民的收入差距是显然的，那是发展中国家与发达国家间的差距，但落实到每位现实生活水平，实际上并没有人均GDP达6：1的差距，看看深陷疫情、暴乱、衰退中的美国，不觉得社会主义优越感有些暴棚么……
人民币汇率被低估
最近，经济学家陈平有个观点认为：在中国每个月收入2000元人民币，却远比在美国每月收入3000美元生活来得要更幸福、更稳定性。
按8月12日的浮动人民币汇率1美元≈6.947人民币换算成美元，2000元人民币相当于288美元，还不到300美元，怎么会比在美国的3000美元更幸福呢？
娜娜项目网每日更新创业和副业项目
网址：nanaxm.cn 点击前往娜娜项目网
站 长 微 信： nanadh666
陈平说，现在不管是美国中央情报局还有国际货币基金组织，计算中国的GDP用的不是官方汇率，而是购买力平价。
美银美林，是全球规模最大的金融机构之一，也是全球著名的经济分析机构，其研究团队在2019年10月底研究讨论了美元的估值问题。认为在当前的G10（十国集团，主要是由一些西方发达国家组成）中，美元被高估了，其他国家的货币则被低估了。
持此观点的还有国际货币基金组织（IMF），其在2019年7月7日发布的《2019外部风险报告》称，美元被高估了6%至12%。并且认为，欧元估值对整体欧元区来说比较适宜，而人民币整体被低估。此外，国际金融协会、高盛集团等多家机构也都曾发布过类似的观点。
汇率GDP与购买力平价GDP
目前对全球各国GDP的衡量主要有两种方式：
一种就按照汇率，一般是将各国的GDP按照年度平均汇率折算成美元。比如，2018年中国的GDP高达90.03万亿元人民币，按照2018年平价汇率折算约为13.608万亿美元。
另外一种方式就是看各国货币的购买力，采用的是“PPP，购买力平价方法”，其采用的是“一篮子商品”在各国境内的价格。比如3000美金等于多少人民币，“一篮子”成千上万种商品在中国需要1万元人民币（仅仅是举例），在美国大约需要2800美元。
此前，根据2014年公布的2011年中国的PPP系数是1.84来计算中美之间以购买力平价计算的GDP对比得出的结论是，中国购买力平价GDP在2014年左右开始超过美国。
2020年5月19日世界银行新公布2017年中国的PPP系数为1.62，据此系数计算数据结果显示，中国以购买力平价计算的GDP从2017年才开始超越美国（中国19.6万亿美元，美国19.5万亿美元），位居世界第一。
按照汇率法，2018年中国GDP为13.608万亿美元，美国GDP为20.494万元美元3000美金等于多少人民币，中国的GDP仅约为美国的66.4%。国际货币基金按照购买力平价算得2018年中国GDP高达25.28万元美元，比按照汇率法GDP高了85.77%。显示中国购买力平价GDP已超过美国23.35%。
根据世界经济信息网2019年世界GDP按购买力平价世界排名显示，中国272538.4亿美元，美国210244.2亿美元，中国购买力平价GDP已超过美国29.63%。
随着2020年全世界遭受严重的新冠疫情，在美国经济严重衰退下，中美之间的差距势必将进一步扩大。
因此，从一个国家整体综合实力来看，中国已经不输美国，这也就是为什么近年来全世界都看着中国的基础设施、国防装备快速提升壮大的原因了。美国等西方国家已经将中国的崛起看作一种威胁，中国也要学会客观评估自己的实力，增强中国自信。
现在虽然按购买力平价计算经济规模总量，中国已经是世界第一，美国第二。但如果按官方汇率来算，仍然美国第一，中国第二。
不过，现在美国炒作中国威胁论，讲的仍然还是汇率GDP，炒作印太战略，要拉印度来制衡中国，讲的也是印度汇率GDP。
然而，中国和印度都强调自己是发展中国家，对美国构不成威胁，理由是人均GDP。因为中国的人口是美国的4倍还多，根据人口平均，即使按购买力平价计算2019年美国的人均GDP也大约是中国的3.4倍（美国6.4万美元，中国人均GDP为1万美元，中国按购买力平价人均GDP为1.9万美元）。
所以，中国很多人对中国道路没有信心，崇拜美国，有很大一部分的依据就是人均GDP还太低，甚至依据人均可支配收入太低。
人民币被低估的程度
今年上半年有一个说法引起很大的争论，那就是国务院总理李克强说，中国还有6亿人口月收入在1000人民币以下。将1000人民币要换算成美元，仅约144美元，按照美国的标准，那绝对是非常贫困的水平。
可是，中国存在6亿人确实非常贫困的生活水平了么？显然不是。因为目前在中国内地绝大多数地方的乡镇、村级，人均每月收入达到数百上千元人民币的居民，生活也已基本达到小康安逸水平了。
所以，经大量经济学家分析认为，当前的人民币汇率应该是被低估了！
那么，人民币汇率究竟被低估了多少？用购买力平价和汇率法算出来的GDP差额，是不是就是人民币被低估的程度呢？
事实上人民币被低估的程度比这个差额还要来得大一些。因为中美两国的GDP计算方法并非完全一样。
比如，在美国更加重视服务业，对服务业统计的相当全面。而在中国，对GDP的统计还是最近几十年的事，与美国相比完善程度相对低一些，难以避免存在漏统现象。
又如，美国特别重视对房地产的计算，甚至引入了“虚拟房租”的概念。通俗地说，在美国如果您是租房子住，需要缴纳租金，这纳入GDP核算中无可厚非，但在美国对已经购房人，自住这一块也仍然要按照市场价格虚构出一个房租出来纳入GDP核算，仅此一项就能大幅提升美国房地产行业的GDP。与美国不同的是，在中国广大城乡以自住房占绝大多数的中国居民，却不存在自住房的“虚拟房租”，并未计入GDP核算。
由此我们可以得出，如果中国采用美国的GDP核算办法，那我们的GDP也应该大幅提升，然后与购买力平价GDP之间的差额，才能算作是人民币被低估的程度。
2000元人民币收入比3000美元好过？
再让我们来看一下为什么中国还有6亿人口月收入在1000人民币（144美元）以下，却仍然可以在年内全面实现小康生活水平呢？
根据美国贫困线的标准，每年收入低于11880美元的家庭，才被列为贫困家庭(约合人民币80000左右)，贫困线是月收入990美元以下。对比中国的有6亿人月收入在144美元以下，如果在美国一定是极端贫困水平了。
实际上，以美国的贫困线标准来衡量中国的收入，是不正确的。因为美国的标准，是假设所有的经济都是市场化的前提下才成立的。
中国之所以存在6亿人月收入在144美元以下，还能能够实际全面小康社会，这跟中国当今城市化水平不高是密切相关的。
美国城市人口占比82.7%（2020年），世界排名第29位。中国城市人口占比约61%（2020年），世界排名约第88位。（数据来源：《世界概况》）
同时，对中国和很多发展中国家来说，其实市场化的经济比例并不是很大。如果你是农民，你有自留地，地里种蔬菜，养一些家禽家畜，你是可以自给自足的。你自己盖的房子，也是不需要交租的。政府到现在为止也没有对农民的住房收什么房产税。这些都是构成基本生活的重要部分，并不需要花钱。
因此，大凡来自农村的人都能理解，在农村家生活的人，一般来说每个月只要花500块钱也就够了。
如果单讲收入，其实是忽略掉了农民自给自足经济里面他的中很大一部分的隐形收入，如果不将农民隐性收入部分算进去，表面情况看起来，中国农村和小城市居民的生活状况肯定比大城市差很多。
所以，观察不同国家、不同地区的发展情况，单靠“数钱”来比较，是绝对不可靠的。
收入2000元人民币与3000美元的PK有结果了
由于中国太大，国家内部相当于包揽了第三世界、第二世界、第一世界阶层的人口，经济发展高度不平衡，人口规模又比世界发达国家的总和还多。
所以回到单纯的收入数字与实际生活水平问题，其实在中国的大城市、中小城市或者乡村，2000元人民币的购买力又可以具有相当大的差异。
同样的钱在中国与在美国的实际购买力存在较大差异，存在一个购买力平价系数，其所能购买的实际生活水平也存在明显差异。
中国实际情况表明，每月2000元人民币的收入可以在中国多数地方过上小康的生活。
现实也表明，在处处需要高消费的美国社会，每月3000美元的收入，仅够最低生计支出，或许会让你承受相当艰辛的生活压力。
今年新冠疫情以来，美国政府对失业群体每周发放失业救助金600美元，每月也达2600元左右。以在美国每月3000美元的收入标准，或仅能过上比失业群体不相上下维持较低水平的生活罢了。
正如长期居住美国对美国社会实现实深有体会的陈平教授所说，在中国每个月2000元人民币的收入，却远比生活在美国，每月收入3000美元，生活要幸福得多，或者说更有稳定性。
这个情况，符合中国实际，也符合美国现实。
娜娜项目网每日更新创业和副业项目
网址：nanaxm.cn 点击前往娜娜项目网
站 长 微 信： nanadh666